WBCネトフリ独占はなぜ問題？スポーツ離れにつながる有料配信の課題まとめ

WBCの中継をめぐり、文部科学相が「配慮」を求めたことが話題になっています。

Netflix独占配信という形に、違和感を覚えた人もいたのではないでしょうか。

この問題はWBCだけでなく、サッカーW杯やボクシング世界戦のPPV化にもつながる話に見えます。

WBCネトフリ独占はなぜ問題？

WBCネトフリ独占が問題視されているのは、スポーツを見る入口が狭くなるからです。

ネット配信そのものが悪いわけではありません。

スマホで見られる便利さもありますし、高い放映権料を払ったサービスが独占配信する流れも、商売としては理解できます。

ただ、WBCのような国民的大会が特定サービスの中に入ると、見られる人が限られます。

好きでも契約しない人がいる

野球が好きでも、WBCのためだけにNetflixを契約しない人はいます。

「見たいけど、そこまでして見ない」

この感覚が出てくると、試合を見ないだけでなく、大会そのものへの関心まで薄れてしまう可能性があります。

リアルタイムで見ていない。

試合の流れを知らない。

周囲と同じ熱量で話せない。

結果だけを見ても、気持ちが入りにくくなるんですよね。

文科相は何を求めた？

今回の報道では、文部科学相がWBC中継について「より多くの国民が見ることができるよう配慮」を求めたと伝えられています。

背景には、WBCがNetflix独占配信となり、地上波中継がなかったことがあります。

報道内容のポイントは次の通りです。

これはNetflixだけを責める話ではありません。

国民的なスポーツイベントを、どこまで多くの人が見られる状態にするのか。

そこが大きな論点です。

スポーツ離れにつながる可能性も

スポーツを広めるには、最初の入口が大事です。

たまたまテレビをつけたら日本代表戦をやっていた。

家族が見ていたから一緒に見た。

子どもがスター選手を見て憧れた。

こうした偶然の接点から、ファンになる人もいます。

ライト層や子どもに届きにくい

入口が有料サービスの中だけになると、ライト層や子どもに届きにくくなります。

競技を広めたいなら、間口を狭めることが本当に合っているのか。

ここは考えたいところです。

サッカーW杯にも同じ論点がある

今回の話はWBCだけではありません。

サッカーW杯や日本代表戦にも同じ論点があります。

ワールドカップは、普段サッカーを見ない人まで巻き込む大会です。

地上波で偶然見た試合から、日本代表選手や海外のスター選手を知る人もいます。

もし有料配信中心になれば、見る入口は狭くなります。

日本代表戦だけでなく、大会全体への関心も一部のファンに閉じてしまうかもしれません。

ボクシング世界戦のPPV化も重なる

ボクシング世界戦のPPV化にも、今回の話と重なる部分があります。

ボクシングは興行色の強いスポーツです。

ファイトマネーや会場運営、プロモーション費用を考えると、PPVで収益を作る流れは理解できます。

選手にしっかり報酬が届くことも大切です。

井上尚弥の試合でも「見たいけど買えない」

井上尚弥選手の試合は、お金を払ってでも見たいと思わせる価値があります。

ただ、PPV料金が高額になると誰でも簡単に買えるわけではありません。

学生や子育て世帯、家計に余裕がない人にとっては見たくても諦める金額になることもあります。

熱心なファンは見る。

でも、ライト層は離れる。

この状態が続くと新しくボクシングを見る人は増えにくくなります。

短期利益か、ファンの広がりか

大会側や競技団体にとって、高額な放映権料は大きな利益です。

短期的には分かりやすいメリットがあります。

ただ、その結果として見る人が減れば、中期的にはファン離れにつながる可能性もあります。

スポーツは、見られて、語られて、広がっていくものです。

高く売れることと、競技の未来にとって良いことは、必ずしも同じではないのかもしれません。

まとめ

WBCネトフリ独占の問題は、単なる「地上波で見られない不満」ではありません。

有料配信をすべて否定する必要はありません。

ただ、国民的なスポーツイベントまで完全に有料の中に閉じると競技に触れる入口は細くなります。

スポーツを広めるために、どこまで誰でも見られる場を残すのか。

WBCのネトフリ独占は、その問題を考えるきっかけになったように感じます。