タレントのMattさんをめぐり、性被害を受けたと訴える人物から警視庁に複数の被害届が提出されていたと報じられました。
一方、Mattさん側は性的な行為そのものを否定し、Mattさん本人もInstagramで報道内容は虚偽だとする立場を示しています。
何があったのか、被害者は誰で性別は判明しているのか、3通の被害届やMattさんの反論、現在の状況まで整理します。
Mattの不同意性交とは何があった？
2026年10月28日、週刊文春がMattさんから性被害を受けたと訴える人物の証言や、警視庁に複数の被害届が提出されていることを報じました。
報道によると、一昨年から2026年にかけて警視庁に3通の被害届が提出されたとされています。
そのうち被害届を提出した2人が、Mattさんから不同意で性的な行為をされたという趣旨の証言をしたと報じられています。
取材に応じた人物の一人は、東京都内に住むAさんです。
Aさんが訴えている出来事は2026年初めに起きたとされています。
一方でMattさん側の代理人弁護士は、報じられた人物との面識などは認めながらも、性的な行為そのものを否定しています。
そのため現時点では、被害を訴えている人物側とMattさん側で、出来事の重要な部分について主張が食い違っている状況です。
Aさんは西麻布でMattと出会ったと証言
Aさんによると、Mattさんと出会ったのは東京・西麻布にある会員制バーだったとされています。
2人が出会ってから、問題となっている出来事が起きるまでは数時間だったと報じられています。
Aさんはバーで大量のテキーラを飲まされたと証言しています。
その後、気付いた時には自宅におり、Mattさんから望んでいない性的な行為を受けたというのがAさん側の訴えです。
Aさんはやめてほしいという意思を何度も伝えたものの、行為が続いたと説明しています。
ただし、この内容はAさん側が訴えているものであり、Mattさん側は性的な行為自体があったことを否定しています。
飲酒していた状況も証言
Aさんの証言では、当時かなり酒を飲んでいたことも明らかにされています。
不同意性交等罪では、飲酒などの影響によって相手が同意しない意思を示したり、その意思を貫いたりすることが難しい状態だったかどうかも判断材料になります。
一方で、今回の出来事が法律上の不同意性交等罪に該当するかどうかが確定したわけではありません。
当時の状況や双方の供述、客観的な証拠などをもとに捜査機関が判断していくことになります。
被害者は誰で性別は男性・女性どちら？
被害を訴えている人物の一人は東京都内に住むAさんとされていますが、詳しいプロフィールは明らかになっていません。
| 項目 | 確認できる情報 |
|---|---|
| 名前 | Aさんと表記 |
| 実名 | 確認できていない |
| 性別 | 確認できていない |
| 年齢 | 確認できていない |
| 居住地 | 東京都内 |
| Mattとの関係 | 西麻布の会員制バーで出会ったとされる |
| 出来事の時期 | 2026年初め |
特に検索されているのが、Aさんが男性なのか女性なのかという点です。
しかし、現時点で確認できる週刊文春の記事ではAさんの性別は明らかにされていません。
年齢についても確認できていません。
そのため、Aさんについて男性または女性のどちらかだと断定することはできません。
不同意性交等罪は被害者の性別を限定していない
不同意性交という言葉から相手は女性なのではないかと考える人もいるかもしれませんが、法律上は被害者の性別を限定していません。
男性が被害を訴えるケースも対象となります。
そのため、今回の報道内容だけを根拠にAさんの性別を推測することはできません。
Mattさんの過去の交友関係などから性別を推測する情報も見られますが、今回のAさんと結び付ける根拠は確認されていません。
被害を訴えている人物は2人？3人？
今回の報道では「2人」と「3通」という異なる数字が出ているため、被害を訴えている人物が何人なのか分かりにくくなっています。
週刊文春は、被害届を提出した2人が取材に応じたと報じています。
一方で、一昨年から2026年にかけて警視庁へ提出された被害届については3通とされています。
| 数字 | 報じられている内容 |
|---|---|
| 2人 | 被害届を提出し、週刊文春の取材で被害を訴えた人物 |
| 3通 | 一昨年から2026年にかけて警視庁に提出されたとされる被害届 |
被害届が3通あるからといって、被害を訴えている人物が必ず3人いるとは限りません。
3通の被害届がそれぞれ誰から提出されたものなのかなど、詳しい内訳までは明らかになっていません。
そのため、現時点では「被害者は3人」と断定せず、2人が取材で被害を訴えており、3通の被害届が提出されたと報じられていると整理するのが適切です。
撮影されたと訴えている人物も
被害を訴えている人物の一人は、本人が望まない状況で撮影もされたという趣旨の証言をしています。
その人物は撮影されたことについて、強い屈辱を感じたと説明しています。
ただし、この証言をした人物がAさんなのか、もう一人の人物なのかは明確になっていません。
また、実際にどのようなデータが存在するのか、それが警察などに提出されているのかも確認できていません。
この点についても、現段階では被害を訴えている人物側の証言として扱う必要があります。
3通の被害届は現在どうなっている？
警視庁には一昨年から2026年にかけて3通の被害届が提出されたと報じられています。
Aさん自身も、すでに警察へ被害届を提出したと週刊文春の取材で明かしています。
さらにAさんは、2026年10月下旬までに検察庁へ足を運び、長時間にわたって事情を聞かれたと説明しています。
Aさんは当初、自分が我慢すれば済むと考えていたものの、自分以外にも被害を訴えている人物がいることを知り、話すことを決めたという趣旨の証言もしています。
ただし、被害届が提出されたことや事情を聞かれたことだけで、犯罪が成立したことにはなりません。
現時点で捜査機関による事実認定や司法判断が明らかになったわけでもありません。
Matt側は不同意性交報道を否定
今回の報道に対して、Mattさん側は性被害を訴えている人物側とは異なる説明をしています。
週刊文春によると、Mattさん側の代理人弁護士は、報じられた各ケースについて当事者との面識などは認めています。
一方で、問題とされている性的な行為については否定し、「そのような事実はありません」という趣旨の回答をしています。
被害を訴えている人物側は望まない性的な行為があったと主張していますが、Mattさん側はその行為自体がなかったと説明していることになります。
今回の報道を見る際には、この双方の主張が大きく食い違っている点を分けて考える必要があります。
Matt本人がInstagramで反論
報道後にはMattさん本人もInstagramのストーリーズを更新し、週刊文春の記事に対して強く反論しています。
Mattさんは今回の報道内容を虚偽だとする立場を示し、自身の側にはそれを裏付ける証拠があると主張しています。
さらに週刊文春に対して、正式に争う意思を示す内容も投稿しました。
ただし、Mattさんが主張している証拠について、具体的にどのような内容なのかは現時点で明らかになっていません。
Mattさんが証拠を持っていると主張していることと、報道内容が虚偽だと確定したことは分けて考える必要があります。
週刊新潮からも取材があったと説明
MattさんはInstagramで、週刊文春だけでなく週刊新潮からも同時期に取材を受けていたと明かしています。
Mattさんによると、週刊新潮には弁護士を通じて回答し、その後記事が取り下げられたとしています。
また、金銭や圧力によって記事が取り下げられたのではなく、自身の説明を理解してもらった結果だという趣旨の主張もしています。
ただし、これはMattさん本人による説明です。
週刊新潮が週刊文春と同じ証言や資料を確認していたのか、記事化を見送った詳しい経緯などは明らかになっていません。
そのため、週刊新潮が記事を掲載しなかったことだけで、週刊文春の報道内容の真偽を判断することはできません。
Mattが主張する「証拠」とは？
Mattさんの反論で今後特に注目されそうなのが、自身の側に証拠があると明かした点です。
Instagramでは、今回の報道内容が虚偽であることを裏付ける材料を持っているという趣旨の説明をしています。
一方で、その証拠が何を示すものなのか、どのケースに関するものなのかなど、詳しい内容は公表されていません。
今後Mattさん側が具体的な資料などを示すのか、週刊文春側がどのように対応するのかが注目されます。
現段階では、被害を訴えている人物側の証言と、Mattさん側の全面的な否定が並んでいる状況です。
Mattは逮捕された？現在の状況は？
2026年10月28日時点で、Mattさんが今回の件で逮捕されたとの情報は確認できていません。
起訴されたとの発表も確認されていません。
現在確認できるのは、警視庁に複数の被害届が提出されたと週刊文春が報じていること、被害届を提出した2人が被害を訴えていることです。
一方、Mattさん側の代理人弁護士は性的な行為そのものを否定しています。
さらにMattさん本人もInstagramで報道内容は虚偽だと反論し、自身の側には証拠があると主張しています。
現時点ではどちらか一方の主張が事実として確定した段階ではありません。
今後は警察や検察の動きに加えて、Mattさんが示唆した証拠が具体的に明らかになるのか、週刊文春側から追加の説明や続報が出るのかが注目されます。
まとめ
Mattさんの不同意性交をめぐる報道について、被害を訴えている人物や3通の被害届、Mattさん本人の反論まで整理しました。
- 週刊文春がMattさんから性被害を受けたと訴える人物について報じた
- 被害届を提出した2人が週刊文春の取材で被害を訴えている
- 警視庁には一昨年から2026年にかけて3通の被害届が提出されたと報じられている
- Aさんは東京都内在住で、2026年初めに起きた出来事について証言している
- Aさんの実名や年齢、性別は現時点で確認できていない
- Aさんは西麻布の会員制バーでMattさんと出会ったとされる
- Mattさん側の代理人弁護士は性的な行為そのものを否定している
- Mattさん本人もInstagramで報道内容は虚偽だとする立場を示している
- Mattさんは自身の側に証拠があると主張しているが、具体的な内容は明らかになっていない
- Mattさんは週刊新潮からも取材を受け、弁護士の回答後に記事が取り下げられたと説明している
- 2026年10月28日時点でMattさんが今回の件で逮捕・起訴されたとの情報は確認できていない
今回の件では、被害を訴えている人物側とMattさん側の主張が根本的な部分で食い違っています。
現段階ではどちらかの主張だけを確定した事実として扱わず、今後示される証拠や捜査の状況を見ていく必要があります。
コメント