渋谷スクランブルぶつかりおばさんが物議？女性は特定？内容とSNS反応まとめ

渋谷スクランブル交差点とされる場所で、通行中の親子に「女性がぶつかったように見える」短い動画が広がり、SNSで物議になっています。

映像の印象が強いぶん「わざとでは？」と感じた人も多く、コメント欄が一気に熱くなりました。

とはいえ、混雑した横断歩道だと接触自体は起こりやすく、受け止め方はわりと割れている空気です。

渋谷スクランブルぶつかりおばさんが物議？何があった？

話題の中心は、横断歩道を渡っている最中に、子どもが転倒したように見える接触シーンの動画。

拡散投稿の文面や引用コメントの流れで「ぶつかりおばさん」という呼び方が目立つようになり、

注意喚起や怒りの声が一気に増えた形です。

見た人が「え、今の…」となりやすい短尺なのも、広がり方に影響していそうです。

動画はこちら👇

渋谷のスクランブル交差点
台湾人の親子がただ、歩いていただけなのに、前から来たダサいコートと100均で売ってるようなバッグを持った女が故意に子供にぶつかった、子供は転倒、女は母親の足も踏もうとしてた。😡
服のセンスから見て大陸人にしか見えないけど、日本人だったら、彼女達に謝ります。 pic.twitter.com/6idazH4p7G

— のうまにあ 願榮光🏴🇯🇵 (@FreeAll_protest) February 25, 2026

渋谷スクランブルぶつかりおばさんの動画の内容まとめ

動画から読み取れる範囲を、流れだけ並べます。

ここがいちばん揉めやすいところで、「進路の取り方が気になる」派と、「混雑や角度の影響もありそう」派が並走しています。

同じ映像でも“気になる点”が違うので、コメントが噛み合いにくいのも特徴かもしれません。

それと、動画は親子のすぐ後ろ側からの画角に見えて、撮影距離が近い点も話題になっています。

SNSでは「なぜこのタイミングで撮れていたのか」と、撮影状況そのものに触れる声も出ています。

ここは、動画の中身とは別の引っかかりとして残りやすい部分です。

女性は特定された？現時点で分かっていること

女性の氏名や所属など、身元に直結する情報が公的に確認できる形で出ている状況は見当たりません。

現時点で言えるのは、公表なし、ここまでです。

SNSでは「この人では」みたいな投稿も混ざりますが、短い動画ほど取り違いが起きやすいのが厄介なところ。

画質や角度の問題もあるので、確定情報として扱える材料かどうかは慎重に見ておきたい場面です。

ぶつかった側の行為は罪に問われる？想定される論点

ぶつかった側の行為が“わざと”と見なされるかどうかで、論点はガラッと変わります。

故意の体当たりなら暴行罪（刑法208条）、転倒などでケガが出た場合は傷害罪（刑法204条）が視野に入り、

不注意による接触でもケガがあれば過失傷害（刑法209条）として扱われる可能性があります。

このあたりは、前後の状況やケガの有無で評価が動きやすいところです。

動画だけで一発で決め切れない、という声が出るのもこの辺に理由があります。

渋谷スクランブルぶつかりおばさんはいつ拡散した？時系列で整理

拡散の山は、投稿の時刻表示や引用の増え方を見る限り2026年2月25日ごろに大きくなっています。

そこから注意喚起の文言付きの投稿が増えて、話題が加速していった流れです。

連鎖的に回り始めると、体感的には一瞬でした。

SNS反応まとめ

ここでは、SNSでの投稿を短く引用します。

反応のまとまり方は、だいたいこんな分かれ方です。

温度差がかなりあって、同じ投稿を見ても結論が真逆になることもあります。

そこが余計に燃えやすい理由かもしれません。

まとめ

動画の内容は“接触→転倒に見える場面”が中心で、受け取り方の違いがそのまま物議につながっています。

女性の特定は公表なしのままですが、今後の情報次第で見え方が変わる可能性もあります。