Xで元交際相手の投稿に「いいね」を14回押したとして、33歳の斉藤芹奈被告に有罪判決が言い渡されました。
「いいねを押しただけで有罪になるの？」と驚いた人も多いようですが、今回の事件には禁止命令や過去の罰金刑など重要な前段があります。
なぜストーカー規制法違反になったのか、斉藤被告側の主張やSNSの反応まで詳しく見ていきます。
Xのいいね14回で有罪はなぜ？
今回の有罪判決は、単純に「14回いいねを押したから犯罪になった」というものではありません。
2026年11月10日、東京地裁は斉藤芹奈被告（33）に対し、ストーカー規制法違反の罪で拘禁刑6か月、保護観察付き執行猶予3年を言い渡しました。
問題となったのは、斉藤被告が2026年6月3日、元交際相手の男性のX投稿に「いいね」を14回押し、さらに1回再投稿した行為です。
リアクションは合わせて15回に及び、男性側にはXを通じて通知される形になっていました。
しかし、今回の判決を理解するために重要なのは、その前に斉藤被告が同じ男性への接触を巡ってストーカー規制法に基づく禁止命令を受けていたことです。
さらに、別のストーカー規制法違反で罰金20万円の刑を受けてから、わずか1週間後の行為でした。
東京地裁はこうした一連の経緯を踏まえ、今回の行為について「恋愛感情等の充足目的」で行われたものと認定しています。
そのうえで、罰金刑を受けた直後にも同じ男性への行為を繰り返したことを「執拗で悪質な犯行」と評価しました。
「いいね」だけで逮捕・有罪になるわけではない
今回のニュースで最も誤解されやすいのが、「Xで何回もいいねをするとストーカー規制法違反になる」という部分です。
通常のSNS利用で同じ人の投稿に複数回「いいね」を押したからといって、それだけで直ちに犯罪になるわけではありません。
斉藤被告の場合は、元交際相手との間ですでにストーカー事案が発生していました。
警察から禁止命令を受け、さらに一度罰金刑まで受けた後に、再び同じ男性のSNSへ繰り返し反応していた点が大きく異なります。
「14回」という数字だけではなく、相手との関係やそれまでの経緯、禁止命令、行為の目的などを含めて判断された事件ということになります。
斉藤芹奈被告と元交際相手に何があった？
今回のXでの「いいね」に至るまでには、2026年2月から続く一連の出来事がありました。
| 時期 | 出来事 |
|---|---|
| 2026年2月14日 | 交際解消を告げられた後、男性へLINEのメッセージを繰り返し送信するなどしたとして逮捕 |
| 2026年3月3日 | ストーカー規制法に基づく禁止命令を受ける |
| 2026年5月27日 | 同じ男性へのストーカー事案で罰金20万円の刑を受ける |
| 2026年6月3日 | 男性のX投稿に「いいね」14回、再投稿1回 |
| 2026年11月10日 | 東京地裁が拘禁刑6か月、保護観察付き執行猶予3年を言い渡す |
報道によると、斉藤被告は元交際相手の男性から交際解消を告げられた後、LINEでメッセージを繰り返し送信するなどしたとして逮捕されました。
その後、3月3日にはストーカー規制法に基づく禁止命令を受けています。
禁止命令は単なる「もう連絡しないでください」という注意ではなく、法律に基づいて特定の行為を禁止するものです。
それにもかかわらず、その後も同じ男性を巡るストーカー事案で処罰を受け、5月27日に罰金20万円となりました。
そして、そのわずか7日後となる6月3日にXでの行為が起きています。
裁判所が「執拗」と判断した背景には、この短期間で再び同じ男性への行為に及んだこともあったとみられます。
なぜ「いいね」がストーカー規制法違反になった？
ストーカー規制法では、相手の家への押しかけや待ち伏せだけでなく、電話やメール、SNSなどを利用した一定の行為も規制されています。
今回、斉藤被告は男性に直接LINEやDMを送ったのではなく、Xの投稿に対して「いいね」や再投稿をしています。
ここが今回の事件で特に注目されたポイントです。
Xでは、自分の投稿に誰かが「いいね」や再投稿をすると、その反応を確認でき、設定などによっては通知も表示されます。
今回の事件でも、リアクションや再投稿によって男性側へ通知メッセージが連続して送られる形になったとされています。
直接文章を送り付けなくても、相手に自分の存在を認識させるSNS上の行為が繰り返されていたことになります。
「いいね」で有罪になるのは異例
一方で、「いいね」を理由にストーカー規制法違反で起訴され、有罪判決が言い渡されるケースは異例とされています。
「いいね」は日常的に使われる機能であり、その意味も「共感」「読んだ」「後で見たい」など人によってさまざまです。
そのため、ボタンを押したという事実だけでは、その人がどんな目的で行ったのか分かりません。
今回の裁判でも、斉藤被告がどのような目的で元交際相手の投稿へ反応したのかが争点となりました。
斉藤芹奈被告は「睡眠薬で記憶がほぼない」と主張
斉藤被告側は、今回の「いいね」や再投稿について無罪を主張していました。
公判では斉藤被告が、睡眠薬を飲んでいたため当時の記憶がほとんどないという趣旨の説明をしています。
検察官から「なぜ『いいね』を押したのか」と問われると、たまたま目についたためではないかという趣旨の回答をしていました。
また、「いいね」をすることで男性から何らかの反応を期待していたのではないかという指摘についても否定しています。
斉藤被告は、男性についてすでに関わりたくない相手だったという趣旨の説明をしていました。
つまり被告側は、元交際相手への恋愛感情や恨みを満たすために「いいね」をしたわけではないとして争ったことになります。
弁護側は「寝ぼけ眼でいいねすることはある」と無罪主張
弁護側も、斉藤被告の行為にはストーカー規制法で求められる目的がなかったとして無罪を主張しました。
睡眠薬を服用していたことも踏まえ、寝ぼけた状態で「いいね」のボタンを押すことはあり得るという趣旨の主張をしています。
また、恋愛感情や恨みを満たす目的ではなく、ストーカー行為をする故意もなかったと訴えました。
一方、検察側は、斉藤被告が自身の反応に男性が応えることを期待していたと主張しました。
さらに、男性側が斉藤被告からの接触を警戒しながら生活することを余儀なくされているとして、拘禁刑6か月を求刑していました。
東京地裁はなぜ無罪主張を認めなかった？
東京地裁は、被告側の主張を退け、今回の行為には恋愛感情などを満たす目的があったと認定しました。
判断するうえで大きかったのが、今回の「いいね」だけを切り離すのではなく、それ以前から続いていた一連の経緯です。
斉藤被告は男性との交際解消後にLINEで連絡を繰り返し、その後に禁止命令を受けていました。
さらに同じ男性へのストーカー事案で罰金刑となったにもかかわらず、わずか1週間後には男性のXへ計15回のリアクションをしています。
東京地裁はこうした事情から、恋愛感情などを満たす目的だったと認定し、行為についても執拗で悪質だと評価しました。
ただし、斉藤被告がXのアプリを削除することを約束するなど反省の姿勢を示していることも考慮されています。
その結果、検察側の求刑と同じ拘禁刑6か月としながらも、実刑ではなく保護観察付き執行猶予3年となりました。
保護観察付き執行猶予3年とは？
今回の判決を見て、「保護観察付き執行猶予3年とはどういうこと？」と疑問に感じた人もいるかもしれません。
斉藤被告に言い渡されたのは「拘禁刑6か月、保護観察付き執行猶予3年」です。
そのため、この判決によって直ちに6か月間刑務所へ収容されるという意味ではありません。
刑の執行が3年間猶予され、その間は保護観察を受けながら社会生活を送ることになります。
保護観察中は、定められた遵守事項を守りながら、保護観察官や保護司による指導や支援を受けることになります。
重大な遵守事項違反や再犯などがあった場合には、状況によって執行猶予が取り消され、猶予されていた拘禁刑が執行される可能性もあります。
今回、具体的にどのような遵守事項が設定されるのかについては明らかになっていません。
ただ、同じ男性を巡って短期間に行為が繰り返されていたことから、再発防止を重視した判決だったことがうかがえます。
Xのいいね14回で有罪にSNSの反応は？
「いいね」という非常に身近な機能が有罪判決につながったことから、SNS上でも驚きの声が広がっています。
特に目立つのが、「いいねを14回押しただけで有罪になるのか」という反応です。
ニュースの見出しだけを見ると、普段何気なく行っているSNS上の操作が犯罪になったようにも受け取れるため、驚いた人が少なくないようです。
一方、事件の詳しい経緯を知った人からは、「禁止命令が出ていたなら普通のいいねとは話が違う」「罰金刑から1週間後だったことが大きいのでは」といった趣旨の反応も見られます。
また、「いいねでも相手に通知されるのであれば、接触と感じることはありそう」「直接メッセージを送らなくても問題になる場合があるのか」と、SNS上の接触の範囲に注目する声も出ています。
その一方で、「どこまでが違法になるのか分かりにくい」「いいねを何回押したらアウトという話ではないことは理解しておく必要がある」と、判決の線引きを気にする反応も見られました。
今回の事件では、単純な「いいね14回」ではなく、禁止命令を受け、罰金刑を受けた直後に同じ元交際相手へ再び反応を繰り返していたという背景があります。
SNSでも、詳しい経緯まで知ったうえで受け止める必要があるという反応が広がっているようです。
今後は「いいね」だけでもストーカーになる？
今回の判決によって、すべての「いいね」がストーカー行為として扱われるようになるわけではありません。
「14回ならアウト」「10回までなら大丈夫」といった回数の基準が示された判決でもありません。
重要なのは、誰に対して、どのような関係の中で、どんな目的で、どれほど繰り返して行ったのかという点です。
特に今回のように、相手が接触を拒否し、警察から禁止命令まで出されているケースでは、SNS上のリアクションであっても慎重に扱われることになります。
「直接メッセージを送っていないから接触ではない」と単純に考えることはできないことを示した判決ともいえそうです。
一方、「いいね」を理由とした有罪判決は異例とされており、今回の判断が今後の同様の事件でどのように扱われていくのかも注目されます。
まとめ
Xの「いいね」14回を巡るストーカー規制法違反事件についてまとめました。
- 斉藤芹奈被告は元交際相手のX投稿に「いいね」14回と再投稿1回を行った
- 斉藤被告にはすでに同じ男性への接触を巡る禁止命令が出されていた
- 同じ男性へのストーカー事案で罰金20万円となったわずか1週間後の行為だった
- 斉藤被告側は睡眠薬の影響や恋愛感情などを満たす目的がなかったとして無罪を主張した
- 東京地裁は恋愛感情などを満たす目的があったと認定し、執拗で悪質な犯行と判断した
- 拘禁刑6か月、保護観察付き執行猶予3年の判決が言い渡された
- SNSでは「いいねだけで有罪になるのか」と驚く一方、禁止命令や罰金刑直後という背景を重視する声も見られる
「Xで14回いいねを押したら有罪になる」という単純な事件ではなく、それ以前から続いていた元交際相手との経緯が大きく影響した判決でした。
日常的なSNSの操作であっても、禁止命令を受けた相手への接触として繰り返されれば刑事事件につながる可能性があるという点で、今後も注目される判例の一つとなりそうです。
コメント