小塚祥吾はなぜ棒読みだった？SANAE TOKEN発表にリスク回避との声も

リアルバリューの“マフィア”としても知られる小塚祥吾（こつか しょうご）さん。

SANAE TOKENの発表場面で名前を見かけて、「あの棒読みは何だったのか」と気になった人も多かったかもしれません。

実際、小塚さんはREAL VALUEまわりで「初代ベストマフィア」として紹介されており、本人のXプロフィールでもその肩書を掲げています。

ただ、棒読みだった理由を本人が説明しているわけではありません。

そのため、ここで言えるのは「あの話し方がどう見えたか」というところまでです。

この記事では、小塚祥吾さんがどんな人物なのかを押さえつつ、SANAE TOKEN発表時の話し方がなぜリスク回避のように受け取られたのかを書いていきます。

小塚祥吾はなぜ棒読みだった？

まずは、現時点で出ている情報の範囲で、見え方を整理します。

先に言うと、小塚祥吾さんが棒読みだった理由は公表されていません。

なので、「こういう意図だった」と断定することはできません。

ただ、見ている側からすると原稿をそのまま読んでいるような空気が強く、感情を前に出さない話し方に映ったのも確かでしょう。

そこから、「余計なことを言わないためだったのでは」「責任の線引きをしているように見えた」と受け取る人が出たという流れだったのではないでしょうか。

しかもSANAE TOKENをめぐっては、その後に高市早苗首相が関与を否定し、金融庁も登録の有無を確認する流れになりました。

こうした後追いの動きが出たことで、発表時の淡々とした話し方まで「守りの姿勢だったのでは」と見返されやすくなった面はありそうです。

小塚祥吾は何者？SANAE TOKEN発表で注目された人物

ここでは、小塚祥吾さんがどんな人物なのかを押さえます。

小塚祥吾さんは、企業再生や財務の分野で知られる実業家です。

社長名鑑では、株式会社ターンアラウンド・マネジメント・パートナーズの代表として紹介されており、

複数の上場企業で経営を学び、CFOとして会社再建に関わってきた人物とされています。

小塚祥吾のプロフィール

経営者としての顔が強い人ですが、ネット上ではREAL VALUEでの立ち回りから名前が広がっている印象もあります。

ビジネス畑の人物でありながら、番組文脈で覚えている人も少なくなさそうですね。

SANAE TOKEN発表ではどんな立場に見えたのか

発表シーンでは、視聴者の目線で「前に出て説明している人物」に見えやすい位置にいました。

SANAE TOKEN公式サイトでは、このトークンはNoBorder DAO発の「Japan is Back」プロジェクト公式トークンとされSolana上で発行される設計やトークノミクスも掲載されていました。

その発表の流れの中で小塚さんは、視聴者から見ると“前に出て説明している人物”として映りやすい位置にいました。

だからこそ、発言内容だけでなく話し方や温度感まで見られたのだと思います。

SANAE TOKENとは？発表内容を押さえる

次に、SANAE TOKENの説明として出ていた内容を確認します。

SANAE TOKENは、公式サイト上で「ただのミームではない」「日本の未来を共創するコミュニティトークン」と説明されていました。

サイトには、NoBorder DAO発の「Japan is Back」プロジェクト公式トークンとあり、総供給量10億、チェーンはSolana、初期価格0.1円、コミュニティ向けエアドロップの考え方なども掲載されていました。

さらに免責事項では、娯楽目的の暗号資産で、いわゆるファンクラブトークンの性質を持つこと、政治的意図は持たないこと、プレセールは予定していないことも記されていました。

ただ、その後の流れはかなり急でした。

高市首相は3月2日にXで関与を否定し、CoinPostは事務所側も「承認を与えた事実はない」と明言したと報じています。

そのうえで、3月4日にはFNNが、金融庁が交換業者として登録されていないことを踏まえて確認を行う方針で、運営側は名称変更を表明したと伝えました。

ITmediaでも、名称変更に加えて補償方針や検証委員会の設置が報じられています。

小塚祥吾の棒読みはなぜ話題になった？

ここからは、発表時の話し方がどう受け取られたかに焦点を当てます。

原稿をそのまま読んでいるように見えたから

あの場面が引っかかった理由のひとつは、説明しているというより、決められた文面を読み上げているように見えたところでしょう。

熱を乗せるというより、言葉を外さないことを優先しているような話し方だったので、違和感として残りやすかったのかもしれません。

とくにトークンのように受け取り方が広がりやすい話では、少しの言い回しでも印象が変わります。

だからこそ、あえて感情を抑えた読み方にしていたのではと受け止める人が出たとしても不思議ではありません。

距離を取っているように見えたから

もうひとつ大きいのは、当事者として前のめりに話している感じが薄かったことです。

視聴者からすると「強く推している」というより、「必要な文言だけを読み切っている」ように見えた場面だったのではないでしょうか。

そのため、「自分は中心ではないという空気を出していたのでは」「関与の範囲を狭く見せたかったのかも」という見方につながりやすかったように思います。

もちろん、これは見え方の話です。

ただ、のちに高市首相の否定や金融庁の確認方針が出たことで、その距離感がより意味深に見えたという流れはありそうです。

余計な言質を避けたようにも映ったから

SANAE TOKEN公式サイトには、政治的意図を持たないことや投資勧誘を目的としないことが免責事項として書かれていました。

そうした前提を考えると、発表側が言い回しに神経を使っていた可能性はあります。

少しでも踏み込みすぎる表現があれば、受け手によっては承認や関与の度合いを強く受け取ってしまうからです。

その意味では、淡々とした読み方がリスク管理のように見えたのも自然な反応だったのかもしれませんね。

小塚祥吾のSANAE TOKEN発表がリスク回避と言われたのはなぜ？

ここは、発表時の印象だけでなく、その後の動きも含めて見ていきます。

理由は、発表時の空気だけではなく、その後に出てきた事実が重なったからです。

高市首相はSANAE TOKENについて、自身は関与していないと明確に否定しました。

CoinPostによると、事務所側もトークンの存在を知らされておらず承認を与えた事実はないとしています。

さらに3月4日には、TBS NEWS DIGが国会質疑の中で、

金融庁が「暗号資産の登録交換業者の中に、サナエトークンを取り扱っている業者はない」と説明したと報じました。

FNNも同日、金融庁が利用者保護の観点から必要があれば実態を確認するとし運営側は名称変更を表明したと伝えています。

ここまで流れが動くと、あの発表時の無機質な話し方が、「最初から慎重に線を引いていたのでは」と見返されやすくなります。

あとから意味が乗ってきたという感覚に近いかもしれません。

小塚祥吾の棒読み意図は断定できない

最後に、ここだけは分けて考えておきたいところです。

ここは大事なところです。

小塚祥吾さん本人が「リスク回避のためにああ話した」と説明しているわけではありません。

なので、棒読みだった理由をひとつに決め打ちするのは難しいです。

単純に台本進行だった可能性もありますし、言葉をそろえる役割だっただけかもしれません。

慣れていない発表だった、という見方もゼロではないでしょう。

見ている側が受けた違和感は確かにあったとしても、意図まで断定しないほうが今の情報量には合っています。

まとめ

結局のところ、棒読みそのものより、あの場面に漂っていた“距離感”が強く記憶に残ったのかもしれません。