【時系列】なぜ “猟友会が出動拒否” に?北海道・積丹町のヒグマ対応トラブル

海道・積丹町（しゃこたんちょう）で起きたヒグマ対応をめぐるトラブルが大きな話題になっています。

発端は、ヒグマの駆除現場でのやり取りをきっかけに地元の猟友会（ハンターの団体）が「もう現場には行かない」と出動を見合わせることを町に伝えたことでした。

この「出動拒否」は約1か月以上続き町の安全体制や行政の説明責任、さらには現場での権限のあり方にまで議論が波及しています。

この記事では、

をできるだけわかりやすくまとめます。

なぜ “猟友会が出動拒否” に？

猟友会が「もう現場には行かない」と決めた背景にはいくつかの大きなポイントがあります。

1. 安全が守られない現場では動けない

ヒグマの駆除は非常に危険な作業です。

暴れる個体、流れ弾のリスク、巻き込み事故などを防ぐため現場には「ここより先に入らないでください」「今は下がってください」といった退避ライン・射線管理のルールがあります。

猟友会側は、この安全管理上の指示が現場で徹底されず口論に発展したことを強く問題視しています。

2. 指揮系統の乱れ

「危ないから下がってください」というプロ側の指示が通らないまま作業が進むと対応そのものが成立しません。

猟友会は「私たちの判断が現場で尊重されないなら、安全に仕事はできない」との立場です。

3. 構造的な不満の噴出

猟友会の活動は命がけにもかかわらず装備・保険・報酬といった面が十分ではないという不満はもともとありました。

今回の現場トラブルは、その不満が一気に表面化する“きっかけ”になったと受け止められています。

結果として猟友会は「このままでは危険すぎるので、出動はできない」という判断に至りました。

出動拒否に至った時系列

今回のトラブルは、現場での小さな行き違いから始まりましたがその後の対応や情報共有の遅れが重なり次第に大きな問題へと発展していきます。

9月27日

積丹町の住宅近く（町議の自宅周辺と報じられている場所）で体重およそ284kgという大型のヒグマが箱わなにかかりました。

駆除のために猟友会が現場に入り危険がないよう周囲に「下がってください」と退避を求めましたがこの場で町議と猟友会のあいだに口論が起きたと報じられています。

猟友会側は「安全指示に従ってもらえなかった」と主張し町議側は「そういう言い方はしていない」「そんな権限は自分にはない」と反論しています。

発言内容については食い違いが残っています。

9月28日以降

猟友会は町に対し「今後は要請があっても、もう現場には行かない」と伝えます。

これにより、積丹町ではヒグマが出てもすぐに駆除対応できる人員がいない状態になりました。

10月9日

町議会では、ヒグマ対策のための補正予算（わなの修繕費などを含む）が可決されます。

ただしこの時点で「猟友会がすでに出動拒否に入っている」という重大な状況が議会の一部や町民に十分共有されていなかったことが後から問題視されることになります。

10月中旬〜下旬

その後もヒグマは出没しており、住民からは「住宅地の近くに出たらどうするのか」「誰が守ってくれるのか」という不安の声が上がります。

町は「近隣地域の猟友会や警察にも応援をお願いする」としていますが、すぐに駆けつけられるとは限らず初動対応に“空白の時間”が生まれることが懸念されました。

10月24日以降

テレビの情報番組などでこの問題が全国的に報じられ「現場でのトラブルがきっかけで猟友会が出動をやめた」「その状態が1か月以上続いている」という構図が広く知られるようになります。

SNSでも「次にヒグマが出たとき、本当に大丈夫なのか？」という声が一気に広がりました。

10月28日〜29日

議会・町民への情報共有が遅れていたことに対して、「危機管理として問題だったのではないか」という指摘が議会側から出ます。

町側は「事実確認に時間がかかった」と説明していますが、議員や住民からは「安全に関わる話なのだからもっと早く伝えるべきだった」という声が上がっています。

猟友会が“出動拒否”を決めた背景

猟友会側の大きな主張は、シンプルにいうと「このままでは危ない」というものです。

つまり、猟友会の出動拒否は単なる感情的な対立ではなく安全ルールが守られない現場では活動できない。

そのうえ待遇面も追いついていないという二重の理由から来ていると考えられます。

町議会で今、何が問題になっているのか

いま町議会で問われているのは、「誰が悪いのか」ではなく「このまま次にヒグマが出たらどうするのか」という点です。

1. 情報共有の遅れ

猟友会がすでに出動しない状態だったにもかかわらず、その事実が議員や町民にすぐ伝えられていなかったことが問題視されています。

「住民の命に関わる話が、なぜ1か月も共有されなかったのか」という疑問が出ています。

2. 初動対応の空白

今後また住宅地の近くにヒグマが現れたとき誰が最初に現場に入るのかが明確でないことも大きな不安材料です。

「近隣の猟友会や警察にも応援を頼む」という説明はあるものの応援が駆けつけるまでの数分〜数十分をどう守るかはまだはっきりしていません。

3. 安全ルールと体制の見直し

現場での退避ライン、指揮系統、射線管理といったルールをきちんと決めて現場の判断を尊重すること。

同時に、危険な仕事を担う人たちに対して装備・保険・報酬などを含めた支援体制を整えること。

こうした「仕組みそのもの」を見直す必要があるという声が議会で上がっています。

積丹町ヒグマ対応トラブル：最新の進展（10月29日時点）

10月29日時点では、まだ完全には解決していません。

状況は主に「関係修復」と「体制づくり」の途中段階にあります。

1. 猟友会側の動き：出動拒否は継続中

地元の猟友会は協議の場で「まだ出動を再開すべきではない」という意見を示したと報じられています。

現場復帰のめどは立っておらず出動拒否の状態は続いています。

背景には、安全面への不安とこれまでの扱われ方への不信感が根強く残っているとみられます。

2. 町と議会の動き：信頼回復とルール作りへ

町は、猟友会との関係を修復し現場に戻ってもらえるよう話し合いを続ける方針です。

同時に「緊急時の情報共有のルールづくり」「ヒグマ出没時の初動体制（誰がどう動くか）の明確化」

「猟友会の活動に見合った補償・報酬などの整備」が今後の正式な検討テーマになると見られています。

3. 当事者の主張の対立は続いたまま

現場でのやり取りについては、猟友会側の主張と関わった町議側の説明が依然として食い違ったままです。

そのため「誰が何を言ったのか」についてはまだ決着していません。

そして何より大きいのは、いま現在も「ヒグマが再び住宅地近くに現れた場合、すぐに駆けつけてくれる人がいない可能性がある」ということです。

この“初動の空白”こそが町全体の最大の不安になっています。

SNSでの主な反応

今回の件は、テレビ報道後にSNS（X / 旧Twitterなど）でも大きく拡散されました。

主な声は次の3つに分かれます。

1. 猟友会を支持する声が圧倒的

「命がけで現場に入る人の指示を聞かないのはおかしい」
「安全を守れない状況なら、出ないという判断は正しい」

というように現場のプロである猟友会の立場を強く支持する投稿が多く見られました。

また「危険な役割のわりに報酬や装備が十分じゃないのはおかしい」「待遇を見直すべき」という意見も目立ちました。

つまり、猟友会を“自己都合でサボっている人たち”ではなく“過酷な条件でも地域を守っているのに報われていない人たち”として見る声が中心です。

2. 議員側・権力側への批判

現場でのやり取りをめぐり「権力で押さえつけるような言動があったのでは」と受け取った人たちから強い批判が集まりました。

「安全より自分のメンツを優先していないか」
「危機の現場で横から口を出して混乱させるのは論外」

という危機対応の姿勢そのものを問題視する声が多数あがりました。

「住民の命に関わる場面で、私情を持ち込んだのでは？」という指摘も見られます。

3. 行政と体制への不安・不信

「この状態で次にヒグマが出たら、誰が守るの？」
「住民が一番不安なのに、情報がちゃんと共有されていないのはおかしい」

といった声も多く話題は当事者同士の対立を超えて“町としての危機管理”に移っています。

特に「猟友会が出ないという重大な事実を、なぜすぐ町民に説明しなかったのか？」「情報を隠したのでは？」という不信感はSNSでかなり繰り返し指摘されました。

SNS上での議論をまとめると

この3つに集中しています。

まとめ

積丹町で起きたヒグマ対応トラブルは単なる「口論があった」という話ではありません。

問題の焦点は結局ここに集まります。

これは“誰が悪いか”というよりも“地域を守る仕組みをどう整えるのか”という話になってきています。

今後は、

といった点が町全体の課題として問われることになります。

この視点（安全・公務・説明責任）はすでに町の外、SNS上の全国の人たちからも強く注目されています。

あわせて読みたい

【何者】海田一時積丹町議はどんな人?経歴学歴・家族・政策まとめ ※本記事は町の公式資料など、公的に確認できる情報をもとにまとめています。 北海道・積丹町（しゃこたんちょう）で副議長を務める海田一時（かいた・かずよし）さん。 ...