ローカルフードファイトin鳥取をめぐり、実行委員長を務めたYouTuber・さよと。さんの事後対応にも注目が集まっています。
特に単独インタビューでの受け答えや、もう一人の実行委員長・松林安美さんへの反応をめぐり、SNSでは「他人事すぎる」という趣旨の批判も広がっています。
さよと。さんの対応はなぜ炎上しているのか、実際の発言やこれまでの経緯を整理します。
さよとの対応はなぜ炎上？
さよと。さんの対応が炎上している大きな理由は、イベントの実行委員長という立場に対して、インタビューでの受け答えが「当事者ではなく外側から問題を見ているように感じる」と受け取られたためです。
さよと。さんは2026年11月7日と8日に鳥取県倉吉市で開催された「LOCAL FOOD FIGHT in 鳥取」で、松林安美さんとともに実行委員長を務めていました。
イベントでは想定来場者数として5万人が掲げられていましたが、実際の来場者は想定を大きく下回ったとみられています。
さらに、出店者からは大量に用意した食材が売れなかったとの声や、テント・机・電源などの設備が十分に準備されていなかったとの指摘が相次ぎました。
こうした状況で実行委員長だったさよと。さんが単独インタビューに応じましたが、その中で設営会社やもう一人の実行委員長について説明する場面が多かったことから、SNSでは責任を他へ向けているように見えるとの反応が出ています。
ただし、さよと。さん自身も「完全に準備不足、リサーチ不足だった」という趣旨の発言をしており、自身の問題をすべて否定しているわけではありません。
さよとのインタビュー発言が話題に
炎上が再び大きくなったきっかけの一つが、11月12日に全文が公開された単独インタビューです。
さよと。さんはインタビューの中で、イベントへの関わり方について、当初は担当部分がかなり曖昧だったと説明しています。
実行委員それぞれが協賛を集めたり企画を考えたりする形で進み、次第に収拾がつかなくなったという趣旨の説明でした。
最終的には、さよと。さんが生配信、ステージ企画、出演者とのやり取りなどを主に担当していたとしています。
この発言からは、実行委員長という肩書はあったものの、組織内で明確な役割分担ができていなかった可能性がうかがえます。
一方、SNSでは「実行委員長なのに担当が曖昧なまま進んでいたこと自体が問題ではないか」という趣旨の反応も見られています。
「責任は設営会社」とする発言に批判も
特にSNS上で強く反応されているのが、会場設営をめぐるさよと。さんの発言です。
当日のステージが用意できなかった問題について、さよと。さんは「責任は設営会社ではないかと思っている」という趣旨の説明をしています。
また、テントなどの設備についても、実行委員会側では発注や入金を進めていたにもかかわらず、設営会社側で準備できなかった部分があると主張しました。
さらに、炎上の原因についても、実行委員側の主催者責任と設営会社側の不備について、どの程度ずつ責任を負うことになるのか今後話し合う必要があるとしています。
ここに対してSNSでは、実行委員長本人が「どちらに何割責任があるか」を第三者のように語っているように聞こえるとの声が出ました。
ただし、設営会社側も独自の経緯を公表しており、設備の発注時期や前払い金、最終的にテントを確保できなかった理由などについて主催側とは説明が食い違っています。
そのため、設営トラブルについてどちらの説明が正しいのかは、現時点では双方の主張を分けて見る必要があります。
「詐欺と思われても仕方ない部分はある」と発言
さよと。さんは今回の状況について、かなり踏み込んだ表現も使っています。
テントなど本来準備されているはずの設備がなかったことについて、「一部は詐欺と思われても仕方ない部分がある」という趣旨の発言をしています。
来場者数が想定を下回ること自体はイベントでは起こり得るものの、テントが用意されていないことは通常とは違うという考えを示しました。
この発言もSNSで注目されましたが、さよと。さんがイベントそのものを詐欺だったと認めたわけではありません。
あくまで、設備が予定通り用意されなかった状況を見れば、そのように受け取られても仕方がないという趣旨です。
出店者への補償は「まだなんも決まってない」
さらに批判が広がったのが、損失を抱えた出店者への補償について聞かれた際の回答です。
さよと。さんは、テントが建てられなかった出店者への返金や補填について、現時点では金額などが決まっていないと説明しました。
その中で「まだなんも決まってない」という言葉を使っています。
発言全体を見ると、補償をしないという意味ではなく、イベント全体でどれだけ費用が発生しているのか本人がまだ把握できておらず、補填額や支払い時期を決められないという説明です。
一方で、出店者の中には大量の食材を準備し、数十万円規模の損失を訴えている人もいます。
その状況での「まだなんも決まってない」という言い方について、SNSでは「言葉が軽く感じる」「実行委員長として危機感が伝わらない」という趣旨の反応が出ています。
発言の内容だけではなく、言葉選びや話し方そのものが今回の炎上につながっている面もありそうです。
松林安美への「待ってましたよ。」投稿も炎上
インタビューより前にも、さよと。さんのSNS投稿が「他人事に見える」と批判される出来事がありました。
もう一人の実行委員長である松林安美さんは11月11日、ローカルフードファイトin鳥取について自身が把握している経緯をXで説明しました。
この投稿に対し、さよと。さんは引用する形で「待ってましたよ。」と投稿しています。
この一言がXで大きく拡散されました。
問題となったのは、さよと。さん自身も説明を求められている実行委員長だった点です。
SNSでは「待っていた側ではなく説明する側ではないのか」「観客のような反応に見える」「実行委員長なのに他人事すぎる」といった趣旨の声が相次ぎました。
特に松林さんの説明の中には、イベント当初はさよと。さん一人が実行委員長だったことや、設営会社の選定をめぐる経緯についても触れられていました。
そのため、投稿内容をめぐっても「さよと。さん自身に関係する話なのに距離を置いているように見える」と受け取られたようです。
なぜ「他人事過ぎる」と言われている？
SNSで「他人事過ぎる」とする反応が広がった背景には、複数の発言や投稿が重なっています。
- 担当部分が最初は曖昧だったと説明した
- ステージについて設営会社に責任があるとの考えを示した
- 実行委員会側と設営会社側の責任割合は今後話し合うと説明した
- 出店者への補償について「まだなんも決まってない」と発言した
- 松林安美さんの説明投稿に「待ってましたよ。」と反応した
- 記者会見について自身は「出ろと言われたら出る」程度の形だと説明した
これらの発言が一つずつ切り取られることで、「実行委員長として自分が中心になって説明する姿勢が見えない」と感じた人が多かったとみられます。
特に「待ってましたよ。」と「出ろと言われたら出る」という言葉は、責任者としての立場とのギャップを感じさせたようです。
一方で、インタビュー全文を見ると、さよと。さんは出店者を一店舗ずつ回って謝罪したことや、自身も責任を取る意向があることなども説明しています。
SNSで拡散されている短い切り抜きだけではなく、発言全体を見る必要もあります。
実際には出店者を回って謝罪していた
さよと。さんが何も対応していなかったわけではありません。
本人の説明によると、イベント2日目には朝から出店者を一店舗ずつ回り、謝罪を行ったとしています。
1日目には副実行委員長が各店舗を回って謝罪と挨拶をしていたとも話しています。
また、イベント終了後も11月11日まで鳥取県内に残り、契約書や入出金履歴などを確認していたと説明しました。
出演者のギャラや出店者への売上金の支払いについても、順次進めているとしています。
そのため、SNSで言われている「何もしていない」という印象と、本人が説明している実際の対応には違いがあります。
さよとは準備不足も認めている
インタビューでは、自身を含む運営側の問題についても認めています。
さよと。さんはイベント運営について「完全に準備不足、リサーチ不足」という趣旨の発言をしています。
イベントについて詳しい人物から聞いた内容をそのまま信じて進めてしまい、途中から本当に開催できるのか疑問を持つようになったとも説明しました。
つまり、設営会社などの問題を指摘する一方で、自分たちの準備や確認が不十分だった点についても認めています。
「すべて他人の責任にしている」と断定するのは、インタビュー全文から見ると正確ではありません。
今回炎上しているのは、責任を認めていないことそのものより、責任者としての言葉の選び方や受け答えが「他人事のように聞こえた」という部分が大きいと考えられます。
5万人の根拠についても説明
今回のイベントで最も大きな問題の一つとなっている「想定来場者数5万人」についても、さよと。さんは説明しています。
本人によると、同じ会場で過去に開催された別の食イベントで約9万4000人が来場したという情報を参考にしたとしています。
そのイベントで使われていたSNS、ウェブサイト、テレビCM、ポスティングなどの集客方法を取り入れれば、一定の来場者を呼べると考えていたようです。
当初は1日の開催予定だったものが2日間となったことなどから、3万人から5万人程度を見込んだと説明しています。
しかし、開催約1カ月前には過去イベントの来場者数について疑問を感じ始めていたとも話しています。
それでも「5万人」という数字が出店者募集などで使用され続けたことについては、今後さらに詳しい説明が求められそうです。
実際の来場者数は1000～1500人程度？
ローカルフードファイトin鳥取の正確な来場者数については、公式な確定値が明らかになっていません。
さよと。さんは自身の目視による感覚として、1000人から1500人程度ではないかという趣旨の説明をしています。
一方、出店者からは2000人にも届いていなかったのではないかという証言も出ています。
いずれにしても、事前に掲げられていた5万人という想定との差が非常に大きかったことは確かです。
大量の食材を準備した出店者にとって、この来場者数の差は売上に直接影響する問題となりました。
記者会見への発言も他人事と受け取られた？
記者会見を行う予定について聞かれた際の回答も注目されています。
さよと。さんは、関係者間でまだ話がまとまっていないとしたうえで、今月中に記者会見をするのであれば松林安美さんが出席することは必要で、自身については「出ろと言われたら出る」程度の考えだと話しました。
ここもSNSでは、実行委員長なら自ら説明する立場ではないかという趣旨の批判につながっています。
ただし本人は、関係者間の話がまとまらない場合でも、遅くとも11月末までには一人でも説明する考えがあるとも話しています。
そのため、「説明から逃げる」と明言しているわけではなく、関係者と内容を整理している途中というのが本人側の説明です。
実行委員長としての責任はどこまで？
今回の問題では、さよと。さん個人だけでなく、イベントの運営体制そのものを見る必要があります。
LOCAL FOOD FIGHT in 鳥取は実行委員会が主催し、合同会社TOSUや株式会社リヴィアクスなど複数の事業者が運営に関わっていました。
さらに会場設営を担当した会社、出演者、出店者など多くの関係者が存在します。
そのため、テントの発注や資金管理、出演者との契約、宣伝、出店者対応など、すべてをさよと。さん一人が担当していたとは確認されていません。
一方で、さよと。さんが実行委員長の一人だったことも事実です。
イベント全体を統括する立場の一人として、準備状況をどこまで把握していたのか、問題を認識した時点でどのような判断をしたのかについては説明が求められています。
SNSでは批判だけでなく全文を見るべきとの声も
SNSでは厳しい意見が目立つ一方、短い切り抜きだけで判断するべきではないという見方もあります。
インタビュー全文では、さよと。さん自身が準備不足を認め、出店者に直接謝罪したことや、契約や支払い関係を確認していることも話しています。
また、会場設営については設営会社側と主催側の説明が食い違っており、現在も事実関係が完全に整理された状態ではありません。
そのため、「他人事過ぎる」という評価はSNS上で広がっている反応であり、それ自体を確定した事実として扱うものではありません。
今後、実行委員会や設営会社などからさらに資料が公開されれば、それぞれの責任範囲も見えてくる可能性があります。
まとめ
- さよと。さんはローカルフードファイトin鳥取の実行委員長の一人を務めていた
- 11月12日に公開された単独インタビューの受け答えがSNSで大きく注目された
- ステージについて「責任は設営会社ではないか」という趣旨の発言をしている
- 設営会社との責任割合について今後話し合う必要があると説明した
- 出店者への補償について「まだなんも決まってない」と発言し、言葉の軽さを指摘する声が出た
- 松林安美さんの投稿に「待ってましたよ。」と反応したことも「他人事すぎる」と批判された
- 記者会見について「出ろと言われたら出る」という趣旨の発言も注目されている
- 一方で、本人は準備不足やリサーチ不足を認め、出店者を回って謝罪したとも説明している
- 設営会社と実行委員会では設備や支払いをめぐる説明が食い違っており、現時点ですべての責任関係が確定したわけではない
今回の炎上は、さよと。さんが一切責任を認めていないというよりも、実行委員長という立場に対して、インタビューでの言葉選びやSNSでの反応が「他人事のように見える」と受け取られたことが大きいようです。
今後は出店者への補償や設営会社との責任関係、5万人という集客目標を掲げた経緯について、実行委員会側からどこまで具体的な説明が行われるのかが注目されます。
コメント