Xで急に回り始めた「日テレ記者×NHK記者」の不祥事報道。
こういう話って、情報がちぎれて広がるから気づいたら“結論だけ”が独り歩きしがちなんですよね。
この記事では、報道で出ている範囲を先に並べて
次にXで燃えてるポイントを「何が刺さってるのか」目線で整理します。
※当記事は、現時点で報道に出ている情報をもとに整理しています。
全体像
今回の炎上は、出来事そのものだけじゃなくて
- ダブスタ感（身内に甘いんじゃ）
- メディア不信
- 時間差（なんで今）
この3つが重なってドカンと燃えてる印象です。
報道で出ている内容
報道では、警視庁担当の記者らが参加した送別会のあと二次会（カラオケ）で
- 日テレ側の記者が泥酔し、衣服が乱れた状態で寝ていた（とされる）
- 周囲で“不適切な行為”があった（と報じられている）
- NHK側の記者が動画を撮った（とされる）
- 動画が参加者以外にも見られる形で広がった（とされる）
…といった流れが伝えられています。
時系列
報道ベースで並べると、ざっくりこうです。
- 2025年7月：送別会→二次会（カラオケ）でトラブルが起きたとされる
- その後：動画が外部にも見られる形で広がったとされる
- 2025年12月下旬：記事が出てXで一気に拡散
ここで効いてくるのが「結構前の話が今になって出た」という時間差です。
各社のコメント
ここでは、報道に出ている範囲で各社コメントを整理します。
日テレ側（報道局の記者について）
業務外の酒席で記者が泥酔したことは認めたうえで、意識がない状態で他の出席者から不適切な行為を受けた可能性があるとして調査中。
本人が自分の意思で関与したことや動画の撮影・流出に関わった事実は確認できていない、という趣旨です。
また、泥酔して下着姿で寝ていた点は記者として自覚を欠くとして厳重注意したとも述べています。
NHK側（動画撮影とされる件について）
私的な会合のため詳細は差し控えるとしつつ、撮影した動画は本人が削除し流出は否定しているという趣旨。
公共メディアの一員として自覚を持つよう厳しく指導した、としています。
大手が扱いにくい理由
これ、単純に「面白くないから」じゃなくて扱う側が慎重にならざるを得ないタイプです。
- 個人の名誉やプライバシーに触れやすい
- 動画絡みは二次被害が出やすい
- 関係者や“被害側”の特定につながると、傷が広がりやすい
- 同意の有無や拡散範囲で、見え方が変わりやすい
逆にXは編集がないから、空気ができたら一気に走るんですよね。
炎上の中心は「ダブスタ感」
Xで刺さりやすいのは出来事そのものに加えてこの感情です。
- 「コンプラって外には厳しいのに、身内の話はどうなの」
- 「説明責任を言う側がこれなのか」
直近の流れもあって、この“見え方”が炎上の芯になりやすい状況でした。
メディア不信
最近は「記者のルール」「報道の線引き」みたいな話題も重なって、メディアへの不信が溜まりやすい空気があります。
そこに今回の件が乗ったことで、単なる不祥事というより
“メディア全体への不信”っぽい方向に広がりやすくなった印象です。
論点
Xでは強い言い方も飛び交いますが争点になりやすいのはここです。
- 当日の状況（酩酊の程度、周囲の関与）
- 撮影はどういう意図・認識だったのか
- 動画がどこまで回ったのか（共有・閲覧の範囲）
このへんで見え方が変わるので、断片だけで決めつけるとズレやすい。
「なぜ今」が燃料
7月ごろの話が12月下旬に出てくると
- 「なんで今」
- 「今まで表に出なかったのはなぜ」
という疑いが生まれやすい。
そしてこの疑いが「ダブスタ感」とくっつくと炎上が一気に強くなります。
まとめ
今回の話題は
- 報道された出来事
- 「身内に甘いんじゃ」という反発
- メディア不信の空気
- 時間差で生まれる疑念
この4つが重なってXで一気に燃えた印象です。
続報で空気が変わるとしたら、結局「当日の状況」と「撮影・共有の実態」がどこまで明らかになるか。
ここが焦点になりそうですね。
参考・出典
コメント