生後3か月の長女を殺害した罪に問われ、2026年11月13日に拘禁刑8年の判決を受けた内藤沙月被告。
車椅子インフルエンサーとして活動していましたが、公判ではこれまであまり知られていなかった幼少期や家族との関係についても語られました。
今回は、内藤沙月被告の生い立ちや父母・兄姉などの家族構成、元夫との関係、裁判で明らかになった過去を整理します。
内藤沙月の生い立ちや家族構成は？
内藤沙月被告は先天性の骨形成不全症を抱えて生まれ、幼い頃から車椅子を使って生活してきました。
これまでの公判などからは、両親が中学生の頃に離婚していたことや、兄と姉がいることも明らかになっています。
| 家族 | 判明している内容 |
|---|---|
| 父親 | 両親の離婚後、高校卒業後から内藤被告と暮らしていた |
| 母親 | 離婚後に内藤被告と兄、姉を引き取った |
| 兄 | 内藤被告の兄で、事件前の離婚をめぐる話し合いにも関わったとされる |
| 姉 | 内藤被告の姉で、両親の離婚後は母親側で生活していたとされる |
| 元夫 | 2021年に知り合い、2025年3月に結婚 |
| 長女 | 2025年に誕生し、生後3か月で亡くなった |
内藤被告は少なくとも兄・姉・本人の3人きょうだいだったことになります。
一方で、父親や母親、兄姉の氏名や職業など、一般に確認できない情報も多くあります。
中学生の頃に両親が離婚
内藤被告の家庭環境に大きな変化があったのは中学生の頃です。
両親が離婚し、当初は兄と姉とともに母親に引き取られたことが公判を通じて明らかになっています。
その後、高校を卒業すると母親のもとを離れ、父親と暮らすようになりました。
なぜ高校卒業を機に父親との生活へ移ったのか、両親が離婚した詳しい理由などについては明らかになっていません。
そのため、両親との関係について必要以上に推測することは避ける必要があります。
生まれつき骨形成不全症を抱えていた
内藤被告は、生まれつき骨が折れやすい「骨形成不全症」を抱えていました。
幼少期から車椅子で生活し、大人になってからも自身の障害や日常生活についてSNSなどで発信していました。
後に車椅子インフルエンサーとして知られるようになった背景には、こうした自身の生活を発信してきた経緯があります。
公判では、幼少期から身体的な制約のある生活を送ってきたことも、内藤被告の生育歴を考えるうえで取り上げられました。
内藤沙月の経歴は？専門学校卒業後は医療事務
内藤沙月被告は高校卒業後に専門学校へ進学し、卒業後は医療事務の仕事に就いていたとされています。
| 時期 | 経歴 |
|---|---|
| 幼少期 | 骨形成不全症を抱え、車椅子で生活 |
| 中学生頃 | 両親が離婚し、母親や兄姉と生活 |
| 高校卒業後 | 父親と暮らすようになる |
| その後 | 専門学校へ進学 |
| 専門学校卒業後 | 医療事務として勤務 |
| その後 | ガールズバーやキャバクラなどで勤務 |
| 2021年 | 後に夫となる男性と出会う |
| 2025年3月 | 結婚 |
| 2025年 | 長女を出産 |
医療事務として働いていた時期には大腿骨の手術などもあり、長期間勤務を続けることはできなかったとされています。
その後はガールズバーやキャバクラなどでも働きながら生活していたことが明らかになっています。
内藤沙月と元夫の関係は？
内藤沙月被告と元夫は2021年に知り合い、その後交際へ発展したとされています。
2021年3月頃に出会い、同年6月頃から交際を始め、2025年1月に妊娠が判明しました。
そして2025年3月に結婚し、同年に長女が誕生しています。
内藤被告はSNSでも結婚や妊娠、出産について発信しており、長女を出産できたことへの喜びもつづっていました。
しかし、公判では夫婦関係が次第に悪化していった経緯も明らかになっています。
妊娠中から夫婦関係に問題があったと主張
公判では、妊娠中から夫婦間にトラブルがあったことが語られています。
内藤被告側は妊娠中に元夫から暴力を受けたことがあったなどと説明していますが、こうした内容は裁判で示された主張を含むため、すべてを一方的に事実として断定することはできません。
出産後も夫婦間で口論になることがあり、関係はさらに悪化していったとされています。
事件直前には警察が関わる事態となり、離婚について話し合う状況になっていました。
事件直前には母親と兄も交えて離婚を話し合っていた
事件前の夫婦関係については、内藤沙月被告の母親や兄も関わっていたことが分かっています。
2025年11月初旬には、内藤被告側の家族と元夫側を交えて、離婚や長女の親権について話し合いが行われました。
内藤被告は、自身の身体的な状況などから親権を得ることが難しいのではないかと考えるようになったとされています。
親権についてすぐに結論を出すのではなく、最終的には裁判所の判断に委ねる方向となり、それまで長女を交代で育てる案も出ていたとされています。
しかし、内藤被告は長女と離れて暮らす可能性を強く意識し、精神的に追い詰められていったと公判では説明されました。
裁判で語られた内藤沙月の過去とは？
内藤沙月被告の裁判では、事件そのものだけでなく、幼少期からの家庭環境や精神状態についても弁護側から説明がありました。
特に取り上げられたのが、母親との関係や幼少期の「愛着」に関する問題です。
弁護側は幼少期の「愛着不全」を主張
弁護側は、内藤被告が生まれつき身体に障害を抱えていたことなどを背景として、幼少期に母親との十分な愛着関係を築けなかった可能性を指摘しました。
その結果として心の安定を保つことが難しい「愛着不全」の状態にあったというのが弁護側の主張です。
ただし、これは裁判で弁護側が示した見解であり、内藤被告の母親に問題があったことが司法によって認定されたという意味ではありません。
両親の離婚や幼少期の家庭環境が事件を直接引き起こしたと断定することもできません。
産後の精神状態についても争点に
弁護側は、出産後の内藤被告が精神的に不安定な状態にあったとして、産後うつの可能性についても指摘しました。
さらに、自身が車椅子を利用しながら乳児を育てるなかで十分な支援を受けられず、負担が重なっていたとの主張もしています。
一方で検察側は、長女の身体に多数の傷が残されていたことなどから犯行の重大性を強く指摘しました。
弁護側が生育歴や精神状態を訴えた一方で、それだけで長女の命を奪った行為が正当化されるものではないという点が裁判では大きな争点となりました。
内藤沙月はなぜ長女と一緒に死のうと考えた？
内藤沙月被告は公判で、元夫との離婚や親権問題をきっかけに長女と離れ離れになることを恐れていたと説明しています。
自身では親権を得られないのではないかと悲観し、長女と一緒にいるためには一緒に死ぬしかないと考えるようになったとされています。
事件当時、内藤被告は大量の睡眠薬を服用したうえで浴室に入り、長女とともに命を絶とうとしたというのが弁護側の説明です。
その後、長女を傷つけた行為について内藤被告は記憶がないと話していました。
ただし、東京地裁は長女に多数の傷があったことなどから強い殺意に基づく犯行だったと認定しています。
内藤沙月に拘禁刑8年の判決
東京地裁は2026年11月13日、内藤沙月被告に拘禁刑8年の判決を言い渡しました。
検察側は拘禁刑10年を求刑していた一方、弁護側は精神的に追い詰められていた事情などを考慮し、執行猶予付きの判決を求めていました。
裁判所は、身体的なハンディキャップを抱えながら育児をしていたことや、元夫から十分な協力を得られなかったこと、親権を失う可能性が生じたことなどが心理状態に一定の影響を与えたことは否定できないとしました。
一方で、長女と離れたくないために一緒に死のうとした動機については、自分の感情を優先した身勝手で短絡的なものだと厳しく指摘しています。
判決後には内藤被告が法廷で死刑にならなかったことへの疑問を大声で口にする場面もありました。
まとめ
内藤沙月被告は先天性の骨形成不全症を抱え、幼い頃から車椅子で生活してきました。
中学生の頃に両親が離婚し、当初は母親や兄、姉と暮らした後、高校卒業後には父親と生活するようになっています。
専門学校卒業後は医療事務などを経験し、2021年に後の夫となる男性と出会い、2025年に結婚・出産しました。
一方、出産後には夫婦関係が悪化し、事件直前には母親や兄らも交えて離婚や親権について話し合う状態になっていました。
裁判では、幼少期の愛着の問題や産後の精神状態なども弁護側から主張されましたが、東京地裁は犯行の重大性を踏まえ、2026年11月13日に拘禁刑8年を言い渡しています。
生い立ちや家庭環境、夫婦間の問題など複数の事情が公判で語られましたが、それぞれが事件にどの程度影響したのかについては、確認された事実と弁護側の主張を分けて見る必要があります。
コメント