Mattと文春に何があった？不同意性交報道を否定・証拠や法的措置も

2026年10月29日

Mattさんをめぐる週刊文春の報道が大きな話題となり、本人もInstagramで強く反論しています。

さらに所属事務所も正式な声明を出し、法的措置を視野に入れていることを明らかにしました。

Mattさんと文春の間に何があったのか、報道内容や双方の主張、証拠や現在の状況を整理します。

Mattと文春に何があった？

発端は、2026年10月28日に週刊文春がMattさんから性的な被害を受けたと訴える人物について報じたことです。

報道では、一昨年から2026年にかけて警視庁に3通の被害届が提出されたとされています。

そのうち2人が取材に応じ、Mattさんから不同意で性的な行為を受けたという趣旨の証言をしました。

一方、Mattさん側の代理人弁護士は、報じられた当事者との面識などは認めながらも、問題とされている性的な行為そのものを否定しています。

さらにMattさん本人もInstagramで反論し、報道内容は事実ではないという立場を明確にしました。

つまり現在は、被害を訴えている側とMattさん側で、当時何があったのかについて主張が大きく食い違っている状況です。

文春はMattについて何を報じた？

週刊文春は、Mattさんから性被害を受けたと訴える人物が複数いると報じています。

2026年10月28日に電子版で記事を配信し、翌29日発売の週刊文春11月5日号にも記事を掲載しました。

項目	報じられている内容
被害届	一昨年から2026年にかけて3通とされる
取材に応じた人物	2人
訴えている内容	不同意で性的な行為を受けたという趣旨
Matt側	問題とされている性的な行為を否定

取材に応じた人物の一人は、2026年初めに起きた出来事について証言しています。

その人物はMattさんと東京・西麻布で知り合った後、望んでいない性的な行為を受けたという趣旨の訴えをしています。

また、別の証言では本人が望んでいない状況で撮影されたという訴えも出ています。

ただし、これらは被害を訴えている側の主張です。

Mattさん側は問題とされている性的な行為自体を否定しています。

Matt側は不同意性交報道を否定

Mattさん側は、週刊文春の取材段階から報じられた内容を否定しています。

代理人弁護士は、当事者との面識などについては認めながら、問題とされている性的な行為について「そのような事実はない」という趣旨の回答をしています。

そのため、Mattさん側は「同意があったかどうか」を争っているだけではなく、報じられている性的な行為そのものについて否定していることになります。

被害を訴えている側の説明とは根本的な部分で異なっています。

Matt本人もInstagramで文春に反論

報道後、Mattさん本人もInstagramのストーリーズを更新し、週刊文春の記事に強く反論しました。

Mattさんは今回の報道内容について虚偽だとする立場を示しています。

また、これまで警察から一度も連絡を受けていないとも説明しています。

さらに、今回の件に関して誰かに金銭を支払った事実もないと主張しました。

ただし、警察から連絡を受けていないというMattさんの説明だけで、被害届の有無や警察側の確認状況について判断することはできません。

警察から今回の件について詳しい捜査状況が公式に発表されたわけでもありません。

Mattが「証拠がある」と主張

Mattさんの反論で特に注目されているのが、自身の側には証拠があるという主張です。

MattさんはInstagramで、今回報じられた内容を否定できる材料を持っているという趣旨の説明をしています。

一方、2026年10月29日時点では、その証拠の具体的な内容はすべて明らかになっていません。

項目	現在の状況
証拠	Matt本人が存在すると主張
具体的な内容	全容は公表されていない
警察などへの提出	明らかになっていない
報道への対応	正式に争う意向を示している

Mattさんが「証拠がある」と話していることだけで、週刊文春の報道内容が虚偽だったと確定するわけではありません。

逆に、被害届が提出されているという報道だけでMattさんによる行為が事実だと確定するものでもありません。

今後、双方からどのような証拠や説明が示されるのかが重要になります。

所属事務所も正式に報道を否定

Mattさん本人の反論に続き、所属事務所のRose Worldも正式な声明を発表しました。

事務所は2026年10月28日付の声明で、報道で指摘されている行為についてMattさん本人と代理人弁護士が明確に否定していると説明しています。

事務所としても、把握している事実関係に照らし、そのような事実はないものと認識しているとしました。

Mattさん個人だけでなく、所属事務所としても週刊文春の報道内容を否定する立場を正式に示したことになります。

Matt側は法的措置も視野に

所属事務所は今回の報道への対応として、法的措置も視野に入れていることを明らかにしています。

現在は代理人弁護士と協議を進めているとしています。

ただし、2026年10月29日時点で週刊文春側に対して訴訟を起こしたといった発表はありません。

どの部分を問題として、誰を相手にどのような法的措置を取るのかについても具体的には明らかになっていません。

そのため現在は「法的措置を検討している段階」と見るのが適切です。

文春を訴える可能性は？

所属事務所が報道機関への対応を含めて法的措置を視野に入れていることから、今後週刊文春側への対応に進む可能性はあります。

ただし、実際に提訴するのか、記事の訂正や削除などを求めるのかは公表されていません。

今後具体的な法的手続きが始まれば、Mattさん側がどの報道内容を事実と異なると主張しているのかも、さらに明確になる可能性があります。

Mattは警察から連絡を受けていない？

Mattさん本人は、今回の報道について警察からこれまで一度も連絡を受けていないと説明しています。

一方で、週刊文春は警視庁に複数の被害届が提出されたと報じています。

被害を訴えている人物の一人は、警察に被害届を提出したほか、検察庁でも事情を聞かれたと証言しています。

このため「被害届が提出されたとする報道」と「警察から連絡がないとするMattさんの説明」が同時に存在している状況です。

被害届が提出されたからといって、直ちに相手方へ連絡が行われるとは限りません。

現在どのような確認や手続きが行われているのかについて、警察から公式な説明は確認されていません。

Mattは「虚偽の被害届」と主張

MattさんはInstagramで、被害届についても虚偽であるという趣旨の主張をしています。

さらに、被害届に関する情報が週刊誌側に伝わったことについても疑問を呈しています。

ただし、被害届が虚偽であることが警察などによって確認されたわけではありません。

情報がどこからどのような経緯で週刊文春に伝わったのかについても、公的に明らかになっているわけではありません。

この部分についてはMattさん本人の主張として分けて見る必要があります。

Mattと文春の主張はどこが違う？

今回の騒動が複雑になっている最大の理由は、被害を訴えている側とMattさん側で重要な部分の説明が一致していないためです。

ポイント	被害を訴えている側	Matt側
性的な行為	望まない行為を受けたと主張	問題とされている行為自体を否定
被害届	提出したと証言	内容は虚偽だとする立場
証拠	詳しい内容は明らかになっていない	自身の側に証拠があると主張
警察との接触	警察や検察で話したと証言する人物あり	本人は警察から連絡を受けていないと説明