新幹線グリーン車で話題の家族YouTuberは誰？動画内容と父親の対応が物議に

新幹線のグリーン車内でのやり取りをきっかけに、ある家族YouTuberの動画が話題になっています。

切り抜きで場面を見かけて、「この家族は誰なんだろう」「結局何があったのか」と引っかかった人もいたかもしれません。

今回は、話題になっている家族YouTuberが誰なのか。

動画内で語られている流れと、父親の対応がなぜ物議を呼んだのかを見ていきます。

新幹線グリーン車で話題の家族YouTuberは誰？

話題の元動画として確認できるのは、YouTubeチャンネル「みやびのゆるゆるチャンネル」です。

家族での外出や育児、夫婦の日常を発信しているVlog系のチャンネルで、普段から家庭の空気感がそのまま出るような動画が多め。

子どもとの暮らしや外での出来事、夫婦のやり取りなどを前に出した発信が中心で、今回の動画もそうした流れの中にある一本でした。

いわゆる家族の日常をそのまま見せるスタイルだからこそ、今回の件も余計に受け止め方が割れたのかもしれません。

動画では何があった？

今回注目されたのは、家族で東京へ向かう新幹線移動の動画です。

動画内では、グリーン車で移動していた際に近くの男性客とトラブルになったことが語られていて、子どもが怖がって泣いてしまった場面が大きく取り上げられていました。

家族側の受け止めとしては、「普通に会話していただけなのに、相手が強く反応した」という見え方がかなり前に出ています。

子どもが泣いてしまったことや、その場の空気が一気に重くなったことにショックを受けていた様子も伝わってきました。

ただ、外から見た人たちの受け止めは、そこだけでは終わらなかったんですよね。

注目されたのは子どもが泣いた場面だけではない

今回広がった反応を見ると、単に「子どもがかわいそうだった」という一点ではまとまりませんでした。

むしろ多くの人が引っかかったのは、グリーン車という空間でどう過ごしていたのか。

そして、そのあとそれをどう語っていたのかという部分です。

だからこそ、子どもが泣いた場面以上に、車内での会話や撮影、降りたあとの発言まで含めて見られる流れになっていきました。

物議を呼んだのはどこ？

今回の件で視線が集まったのは、大きく分けるとこのあたりです。

ひとつずつ見ると、引っかかりどころがかなりはっきりしています。

グリーン車での会話や撮影に違和感が出た

家族側は、普通に話していただけという認識だったようです。

ただ、グリーン車は静かに過ごしたい人が多い空間でもありますよね。

そういう気持ちで乗っている人も少なくありません。

その中で、家族で会話をしながら撮影もしていたように見える場面があれば、本人たちに悪気がなくても、周囲からは落ち着かないと映ることがあります。

自分たちには普通でも、他の乗客からするとしんどい。

今回の件は、その感覚のズレがそのまま表に出たような印象でした。

「価値観の違い」で片づけにくい空気もあった

動画内では、相手にもその人の価値観があるといった受け止め方も語られていたようです。

ただ、この件で広く共感を集めたのは、むしろ「グリーン車は静かな空間」という側の感覚だったように見えます。

価値観の違いと言えば聞こえはやわらかいものの、今回に関しては、一般的な感覚としてどちらが近いかはかなりはっきりしていたのかもしれません。

普通に話していただけ。

そういう認識だったとしても、公共の場ではそれがそのまま通るとは限らない。

そこへの視点が薄かったのでは、と受け取った人が多かったようです。

父親の対応が物議を呼んだ理由

今回とくに引っかかった人が多かったのが、父親の対応でした。

動画内で語られていた内容では、相手の男性について「あんな大人になったらあかん」と息子に言い聞かせるような発言や、「グリーン車に乗る資格がない」といった強い言葉も出ていたとされています。

そこまでは自然な感情だと思います。

ただ、その返し方まで含めて見たときに、落ち着いた対応だったとは受け取りにくい。

そう感じた人が多かったのも無理はありません。

教育というより当てつけに見えた

息子に向けて話している形ではあっても、実際には相手に聞こえるように言っているように見える。

そこがかなり大きかったですね。

教育というより、当てつけ。

そんなふうに映ってしまった人も少なくなかったはずです。

理不尽な相手に我慢したというより、別の形でやり返しているようにも見えるんですよね。

しかも、その流れをあとから動画として出していることで、被害を振り返るというより、相手を強く非難する見せ方に近くなってしまっていました。

相手を映したように見える点にも疑問

もうひとつ気になったのが、トラブル相手とされる人物を、モザイク付きとはいえ映していたように見える点です。

動画の文脈の中で「この人が相手」と分かるように見えれば、被害を語っているというより、相手をさらしているように受け取る人も出てきます。

しかも今回は、家族側の説明が中心になっている動画です。

そうなると、見ている側としては余計に引っかかりやすいところでした。

モザイクがあるから大丈夫、で済ませるには少し重たい話でもあります。

動画として出したこと自体に違和感も

今回の件は、出来事そのものだけでなく、それをどう発信したかまで見られていました。

家族の記録として撮っていたのかもしれません。

でも、トラブル相手との一連の流れを含めて動画として見せることに、違和感を覚えた人もかなりいたようです。

見た人からすると、「そこまで出す必要あったのかな」と感じやすい場面でもありました。

子どもが絡む話だからこそ、なおさら引っかかりが強く残ったのかもしれません。

一方で怒鳴った側の言い方にも厳しい声はある

もちろん、だからといって男性側の言い方までそのまま肯定されているわけではありません。

子どもがいる場で強い口調を向けたのであれば、そこに違和感を持つ人が出るのも自然です。

怒鳴る必要はあったのか。

そこに厳しい目が向くのもよく分かります。

ただ今回広がった反応を見ると、「怒鳴ったのはどうなのか」という声と同時に、「そもそもグリーン車での会話や撮影はどうだったのか」という視線もかなり強く向いていました。

つまり、相手の言動と家族側のふるまいは別々に見られていて、どちらにも疑問が向けられている流れだったわけです。

今回の件は何が引っかかったのか

今回の件を見ていて感じるのは、トラブルそのもの以上に、その後の受け止め方が引っかかりを大きくしたということです。

自分たちは普通だった。

相手が過剰だった。

そういう整理だけで進んでしまうと、見ている側とのズレがどんどん広がってしまいます。

しかも今回は、グリーン車という静けさが求められやすい空間での出来事でした。

だからこそ、「それは迷惑に見えてしまうのでは」という声が強くなったのだと思います。

子連れ移動の大変さはもちろんある。

でも、それと公共の場での配慮はまた別の話。

今回の物議は、その線引きがかなりくっきり見えた場面だったのかもしれません。

まとめ

今回の件は、誰か一方だけを見ればいい話ではありませんでした。

ただ、公共の空間でどう振る舞うか。

そして、その出来事をどう見せるのか。

その両方が問われた話として、かなり強く受け止められているようです。