ロッテの人気アイス「クーリッシュ」から血液が検出された問題で、2026年10月9日、ロッテが血液だったことを認めたと明らかになりました。
しかし、誰の血液なのか、なぜ商品に入っていたのかは分かっておらず、自主回収しないという対応にも疑問の声が上がっています。
今回は、血液の持ち主や混入経路、ロッテの調査結果、自主回収しない背景について詳しく整理しました。
クーリッシュに入っていた血液は誰のもの？
クーリッシュから検出された血液は、一体誰のものだったのでしょうか。
2026年10月9日、ロッテは取材に対し、回収したクーリッシュを分析した結果、異物が血液だったことを認めました。
しかし、血液が誰のものなのかについては、現在も明らかになっていません。
さらに、人間の血液なのか、動物の血液なのかという点についても、公表された情報からは確認できない状況です。
つまり、現時点で分かっているのは、ロッテが商品から血液を検出したと認めていることまでです。
今回、赤い異物を発見したのは、2歳の娘を育てる20代の女性でした。
女性は2026年9月12日にクーリッシュのバニラ味を購入し、翌13日に娘に食べさせようとしたところ、赤い異物に気づいたと説明しています。
まだアイスが硬かったため、容器を揉んで中身を出そうとしていた際に異変を発見したそうです。
その後、皿にアイスを出した様子を動画で撮影しています。
女性は口をつける前に赤い物質が出てきたと説明しており、ロッテに調査を依頼しました。
調査の結果、血液だったことは確認されましたが、その由来については分からないままとなっています。
女性も、血液が人間のものなのか動物のものなのか、さらにどこで混入したのかまで調べてほしいという考えを示しています。
誰の血液なのかが分からないことは、今回の問題で最も気になる点の一つではないでしょうか。
クーリッシュの血液は人間か動物か？DNA鑑定や血液型の検査は？
血液だと確認されたのであれば、人間のものなのか、DNA鑑定などで分からないのかという疑問も出てきます。
今回、SNSで公開された分析結果報告書とされる画像には、血液の存在を確認したという内容が記載されています。
検査方法として記載されているのは「ロイコマラカイトグリーン反応試験」です。
これは血液の痕跡を調べる予備検査の一つですが、この検査だけで誰の血液なのかを特定できるわけではありません。
一般的に、血液の由来をさらに詳しく調べる場合には、次のような検査が考えられます。
- 人獣鑑別検査：人間の血液かどうかを調べる
- 血液型検査：ABO式などの血液型を調べる
- DNA型鑑定：個人識別につながるDNA情報を調べる
ただし、血液型が判明したとしても、それだけで特定の人物の血液だと断定することはできません。
また、DNA型鑑定を行った場合でも、誰のものかを特定するには、比較する対象者のDNA情報などが必要になります。
今回のクーリッシュについては、人獣鑑別検査や血液型検査、DNA型鑑定が実施されたのかという詳しい情報は公表されていません。
検査が行われていないと断定することもできませんが、少なくとも公開されている情報では、血液の持ち主まで判明したとはいえない状況です。
血液の由来が分かれば混入経路を調べる手がかりになる可能性もあるだけに、今後さらに詳しい説明があるのか注目されます。
クーリッシュの血液はどこで混入した？製造工程の可能性は？
血液の持ち主と同じくらい気になるのが、どの段階で血液が混入したのかという点です。
今回、ロッテは製造工程について詳しく説明しています。
ロッテによると、クーリッシュの製造ラインでは、アイスクリームの原料となるミックスを密閉された配管の中で搬送しているそうです。
さらに、アイスを容器に充填する作業も自動化されており、作業員が直接ミックスに触れる工程はないとしています。
工場に入場する作業員には、マスクの着用も義務付けていると説明しています。
ロッテが説明した製造工程の特徴をまとめると、以下のようになります。
- アイスの原料は密閉された配管内を移動する
- 原料は配管の中を連続して流れている
- 容器への充填は自動化されている
- 作業員が直接原料に触れる工程はない
- 工場に入場する作業員にはマスク着用を義務付けている
こうした仕組みから、ロッテは製造工程で血液が混入した可能性は極めて低いと判断しています。
また、製造当日の日報や保存サンプルなども確認しましたが、製造上の問題は見つからなかったとしています。
ただし、ここで重要なのは、製造工程での混入が完全に否定されたわけではないということです。
ロッテは製造工程での混入の可能性を極めて低いと説明していますが、実際に血液がどこで付着したのかは特定できていません。
製造、出荷、流通、購入後のどの段階で問題が起きたのかについても、明確な結論は出ていない状況です。
また、購入者側の取り扱いが原因だったとする証拠も確認されていません。
血液が検出されたという事実と、どこで混入したのかという原因の特定は、分けて考える必要がありそうです。
クーリッシュのロッテの調査結果は？原因を特定できなかった理由も
今回の問題について、ロッテはどのような調査を行ったのでしょうか。
購入者の説明によると、ロッテに異物混入の連絡をしたところ、担当者が自宅を訪れて商品を回収したそうです。
その際、購入代金の180円が返金されたといいます。
その後、調査結果について電話で連絡があり、報告書も郵送されたそうです。
そして2026年10月9日、ロッテ広報部は取材に対し、分析の結果、血液だったことは事実だと回答しました。
一方、原因については、製造工程で異物と接触する可能性のある工程が確認できなかったと説明しています。
製造記録や保存サンプルを確認しても問題が見つからず、混入原因は特定できなかったということです。
今回の調査で明らかになった内容を整理すると、以下のとおりです。
- 回収した商品から血液が検出された
- 製造工程は密閉配管と自動充填が基本となっている
- 製造当日の日報に問題は確認されなかった
- 保存サンプルにも製造上の問題は確認されなかった
- 製造工程での混入の可能性は極めて低いと判断した
- 血液の混入原因は特定できなかった
ロッテが血液の存在を認めたことは大きな進展ですが、最も重要な混入経路については結論が出ていません。
血液が確認されながらも原因が分からないという説明に、疑問を持つ人がいるのも無理はないでしょう。
今後、血液の由来や容器の状態について追加調査が行われるのかも気になるところです。
クーリッシュをロッテが自主回収しない背景は？
今回、ロッテが血液だったと認めながらも、自主回収を予定していないことに疑問を持つ人もいます。
2026年10月9日の取材に対し、ロッテは今回の問題による自主回収について、現時点では予定していないと回答しました。
その理由として説明しているのが、製造工程上の問題が確認されていないという点です。
ロッテは、製造ラインが密閉された配管と自動充填によって構成されていることや、製造記録などに問題がなかったことを根拠に、製造工程での混入の可能性は極めて低いと判断しています。
つまり、血液が検出されたこと自体は認めているものの、製造工程で問題が発生したことを示す証拠が確認できていないため、自主回収を予定していないという説明です。
ただし、血液の混入原因が分かったわけではありません。
食品の自主回収については、食品衛生法違反やそのおそれがある場合など、商品の危険性や問題の範囲に応じた判断が必要になります。
食品衛生法違反やそのおそれがある食品を事業者が自主回収した場合には、原則として行政への届出が必要となる制度も設けられています。
一方、異物が確認された商品が1点あるというだけで、直ちに同じ商品のすべてが自主回収の対象になるとは限りません。
今回についても、同じ製造番号の商品に問題があると確認されたわけではありません。
それでも、購入者としては、血液が確認された以上、同じ商品を安心して購入できるのか気になるところでしょう。
原因が特定できていないことと、自主回収しないという判断をどう受け止めるかについては、消費者の間でも意見が分かれそうです。
クーリッシュの血液問題は過去にも？2022年からの報告
今回の騒動では、過去にもクーリッシュから赤い異物が出てきたという報告があったことが注目されています。
2022年7月には、クーリッシュから赤い液体が出てきたというSNS投稿がありました。
当時の投稿者も、ロッテに調査を依頼したところ血液だったと説明されたと主張しています。
さらに、2025年12月にも、購入したクーリッシュから血のような物質が出てきたという写真付きの投稿がありました。
こうした過去の投稿が2026年10月に再び拡散されたことで、以前から同様の問題が起きていたのではないかという関心が高まっています。
ただし、過去の報告と今回の事例が同じ原因によるものなのかは分かっていません。
また、過去のすべての投稿について、血液だったことが公式に確認されているわけでもありません。
複数の報告が存在することは気になりますが、それぞれの事実関係を分けて判断することが重要です。
クーリッシュの血液問題に対するSNSの声は？
今回の騒動では、ロッテが血液だったことを認めたことで、SNSでもさまざまな疑問や不安が広がっています。
血液は誰のものなのかという疑問
特に大きな関心を集めているのが、血液の持ち主が分かっていないことです。
血液が確認されたとしても、人間のものなのか動物のものなのか分からなければ、原因を考えるうえで重要な情報が不足していると感じる人もいるでしょう。
購入者自身も、血液の由来についてさらに詳しく調べてほしいと訴えています。
血液型やDNA鑑定などによって、どこまで分かるのかという点も気になるところです。
なぜ自主回収しないのかという声
SNSでは、血液が確認されたのであれば、自主回収を検討する必要があるのではないかという疑問も見られます。
特に、過去にも似た報告があったことから、今回だけの問題なのかと心配する声があります。
一方で、製造工程での問題が確認されていないというロッテの説明もあり、自主回収の必要性については慎重に考える必要があります。
製造工程で混入しないならどこから入ったのか
ロッテが製造工程での混入の可能性は極めて低いと説明したことで、では血液はどこから入ったのかという疑問も残っています。
購入者は口をつける前に赤い異物を確認したと説明しています。
ただし、その説明だけで製造工程での混入を証明することはできません。
現時点では混入経路を特定できる情報が不足しており、メーカー側と購入者側のどちらかに原因があると断定することは適切ではないでしょう。
血液が確認された以上、その由来や混入経路について納得できる説明を求める声は今後も続きそうです。
まとめ
今回は、クーリッシュから検出された血液が誰のものなのか、混入経路やロッテの調査結果、自主回収しない背景について整理しました。
2026年10月9日、ロッテは回収した商品から血液が検出されたことを認めました。
しかし、人間の血液なのか動物の血液なのか、誰に由来するものなのかは明らかになっていません。
また、ロッテは製造工程での混入の可能性は極めて低いと判断していますが、実際の混入経路については特定できていません。
自主回収についても、製造工程上の問題が確認されていないことから、現時点では予定していないと説明しています。
今回の問題では、血液だったことが確認された一方で、誰の血液なのかという重要な疑問が残っています。
今後、血液の由来や混入経路について、さらに詳しい調査結果が明らかになるのか注目されます。
コメント